"Si toi aussi tu ne comprends rien à Clearstream"...

Si ce groupe Facebook existe, faites-moi en part, je le rejoints direct !

Ce n'est pas que je n'y comprends rien, c'est que je m'en fous pas mal, mais comme ça revient dans l'actu à cause du procès Clearstream, tout le monde en entend parler, même ceux qui n'en ont strictement rien à faire.

Ce que j'ai compris de l'affaire Clearstream ?
Que ce sont des politiciens véreux qui ont tentés de mettre Sarko hors course pour la dernière présidentielle (si c'est ça, j'aurais finalement bien aimé qu'ils réussissent leur coup). Je suppose que c'est probablement pour de l'argent, parce que les politiciens véreux, fidèles à leur réputation, ne font jamais rien sans argent ni pouvoirs supplémentaires à la clef. Et comme je m'en fous, je n'ai pas envie de vérifier si c'est vraiment de ça dont il est question dans cette affaire.

Dans ce cas, pourquoi en parler si je m'en fous ?
En fait, ce qui m'a fait réagir, c'est notre Empereur, pauvre "victime" de cette machination, qui a prononcé hier ceci, au JT de 20 heures : "Je ne suis pas un homme qui ment", suivi peu après de "Il faut traduire les coupables en justice".

Je commencerais par la deuxième. Sachant que les "coupables" dont parle notre cher Nico Ier ont pour l'instant aux yeux de la justice l'étiquette de "présumés innocents", je trouve ça un peu poussé de parler de "coupable". Mr Sarkozy, tant qu'on est pas jugé coupable de quelque chose, on ne peut pas être déclaré coupable par qui que ce soit ! (Re)lisez les codes de justice du pays que vous dirigez, tout de même !

Puis, la première. Je ne ferais pas de commentaire sur cette première phrase, je l'illustrerai juste de cette planche, trouvée sur le blog http://sarkozix.canalblog.com :




Mais oui Nico, bien sûr ^^

En gros, le seul intérêt pour moi même que je trouve à l'affaire Clearstream ? Des munitions verbales en plus à bazarder sur ses partisans. Ce qui est déjà pas mal. Merci, Clearstrem !